Компания Meta потерпела поражение в двух судебных процессах на прошлой неделе, что впервые сделало её ответственной по решению суда за угрозу безопасности детей.
Сначала суд штата Нью-Мексико признал компанию виновной в нарушении закона о недобросовестной практике, оштрафовав на 375 миллионов долларов. На следующий день присяжные в Лос-Анджелесе установили, что Meta намеренно создавала свои приложения вызывающими привыкание у детей и подростков, что нанесло ущерб психическому здоровью истца.
Основание исков
Эти дела уникальны тем, что предметом разбирательства стали не материалы, публикуемые пользователями, а сами дизайнерские особенности платформ, такие как бесконечная лента и круглосуточные уведомления.
Юристы провели параллель с исками против табачной индустрии, сосредоточившись на вызывающих зависимость функциях, а не на контенте, что оказалось успешной стратегией.
Внутренние документы
В ходе судебных процессов были обнародованы внутренние документы Meta, демонстрирующие бездействие компании в отношении известного негативного воздействия её платформ на несовершеннолетних.
В документах также отражены целенаправленные попытки увеличить время, которое подростки проводят в приложениях, даже: - Во время школьных занятий. - С помощью «фейковых» аккаунтов в Instagram, создаваемых для сокрытия от родителей.
Реакция компании
Представитель Meta заявил о несогласии с вердиктами и намерении обжаловать решения, подчеркнув, что сводить сложные вопросы психического здоровья подростков к одной причине — неверно.
Компания ссылается на введённые в 2024 году «Подростковые аккаунты» в Instagram, которые по умолчанию являются приватными и включают напоминания о лимите времени.
Контекст и последствия
Эти прецеденты открывают путь для тысяч аналогичных исков против Meta.
Параллельно Конгресс США рассматривает многочисленные законопроекты о безопасности детей в интернете, но некоторые из них критикуются активистами за угрозу приватности взрослых и цензуру.
Наиболее продвинутый законопроект — Kids Online Safety Act — также вызывает споры из-за положений, которые могут ограничить возможности штатов регулировать технологические компании.
Перспективы регулирования
Бывшая сотрудница Meta Келли Стоунлейк, участвовавшая в лоббировании этого законопроекта, теперь призывает голосовать против его текущей версии, указывая, что он может закрыть доступ в суды для многих пострадавших.
Она подчёркивает, что решение проблемы требует комплексного и *nuanced* подхода, учитывающего множество приоритетов, а не просто запугивания всех сторон.
Комментариев пока нет — может, вы будете первым?